La República y el ser humano

Todos tenemos nuestros intereses personales, individuales, propios, de cada quien, intereses que van desde un bien hasta un querer. Cada quien trata de responder a ese interés de la mejor manera posible, trata de cuidarlo, de disfrutarlo de mantenerlo siempre consigo. Es nuestro bien personal, no es colectivo, pero puede ser público o privado. Lo segundo mientras lo tenga escondido o reservado para mi sólo y personal uso.

Lo primero, lo público, es lo contrario, es lo que esta a la vista de todos y al alcance de todos en mayor y menor medida. Nuestros intereses personales que a su vez son públicos, son intereses que se han reglamentado para garantizar su buen y correcto uso. Así tenemos una silla en el jardín de su casa, es un bien suyo, colocado en un lugar privado pero de uso público y privado a la vez. No así un banco en una plaza pública. Este banco es de propiedad pública, todos debemos cuidarlo y darle un uso correcto, pues su bien nos beneficia a todos. Este banco y esta plaza de propiedad pública, es a su vez, propiedad privada de los venezolanos pues esa plaza y banco esta dentro de un territorio, si alguien viene del Japón, podrá usarla y cuidarla, pero no llevársela para su casa o país.

La República debe estar compuesta por seres humanos conscientes sobre sus intereses privados y particulares y los intereses públicos. El estado Republicano también debe estar conciente de ello y entenderse como el ente que administra y mantiene lo público en buen estado y lo privado completamente protegido. Es a través de la educación que aprendemos a conocer nuestros deberes y derechos de lo público y de lo privado, y por ende de las funciones de el Estado, el hasta donde son sus funciones y atribuciones y hasta donde las nuestras como ser humano y en especial como Ciudadano. Hoy, cuando el estado se cree dios, amo, dueño y señor del ser humano, es prudente que retomemos estos valores y principios republicanos para que al tener conciencia de ello, sepamos poner cada cosa en cada lugar, en especial lo que es privado de lo público, lo humano del Estado y el deber de servicio más que de propietario que debe tener el estado, los dueños son los seres humanos, no las cosas, el estado esta conformado por seres humanos no por cosas, el propietario no es el estado sino los seres humanos que conforman ese estado, o sea, todos, tanto en lo privado como en lo público. Lo público no es propiedad del Estado, sino al servicio del ser humano. El Estado debe entender esto y dejar de creerse dueño y de todo cuanto exista en el territorio, incluso hasta de los seres humanos que allí habiten. La República y el ser humano ha de ser una relación de respeto y servicio, del primero al segundo, nunca al revés. Es el Estado quien debe servir al ser humano en sus necesidades privadas y públicas.

La República: Decencia vs Corrupción

La República implica una conducta, o mejor, se basa en una conducta, esta conducta debe ser la mas cercana a la perfección, por lo tanto es un constante reto. Reto de ser cada vez mejor en todo cuanto nos suceda e incumba de manera individual o colectiva. A esa conducta se le llama CIUDADANO, el cual ha de ser un individuo conocedor de sus deberes y derechos y cumplidor de ellos de manera constante y cada vez mejor.

Esta conducta la podemos calificar de DECENCIA, y no debemos confundirla con necedad, con idiotez, con cobardía, con sumisión, con homosexualidad, con tonterías, con estupidez. NO, nada que ver, la DECENCIA es lo contrario, es ser honesto, valiente, sincero, fuerte, valeroso, intrépido, alegre, justo, amoroso, varonil en le caso masculino y femenino en el caso de la mujer. Ser decente es enfrentar la injusticia, la pobredumbre, el atraso, la miseria, la corrupción y salir airoso de ello, salir vencedor de ello, ser DECENTES es ser VENCEDORES de las más fieras batallas, esas donde luchamos contra nuestro peor enemigo, ese que esta dentro de nosotros mismos, es nuestro yo corrupto, ese es el primero que debemos derrocar, ese es el primero que debemos someter de una buena vez y para siempre de la vida de los venezolanos y de este país llamado Venezuela.

Es tiempo en que nos demostremos que somos mas decentes que corruptos, que podemos intentar volver a ser esa persona decente que una vez fuimos, esa persona amable, atenta, cordial y valiente, es tiempo para que volvamos a retomar nuestros valores y principios de nobleza y dignidad. Debemos volver a ser decentes y a punta de decencia recuperar los espacios perdidos o entregados a los corruptos. Es tiempo para dejar de andar en esas cosas sucias, indecentes, de matar, robar, mentir, dañar a los demás, a nosotros mismos, es tiempo para dejar esa cultura del atraso, del subdesarrollo, del tercermundismo corrupto. Es tiempo para que nos demos muchas oportunidades para volver a ser DECENTES. VENEZUELA debe VOLVER A SER DECENTE y eso solo depende de nosotros, de todos y cada uno de nosotros, en nuestros espacios, en nuestros lugares, con nuestros allegados, uniéndonos en esta ola de cambios positivos, de verdaderos cambios positivos, tiempos cuando nuestra palabra debe volver a valer y si decimos voy a volver a ser DECENTE, eso será lo que haré de ahora en adelante, y me reuniré sólo con gente DECENTE, no mas malandros, no mas pérdida de tiempo en rumbas y vicios, no mas, ahora a hacer cosas productivas, que nos beneficien a todos. SE ACABÓ. NO MAS CORRUPCIÓN. VOLVAMOS A SER DECENTES UNA VEZ MAS. Venezuela y todos lo necesitamos. Así pues que, los corruptos deben ir viendo qué es lo que van a hacer si la mayoría decide dejar de ser corrupta. Tanto o más que luchar contra los malandros, debemos dejar de ser malandros y volver a ser CIUDADANOS DECENTES, republicanos.

¡¡¡ Demócratas del mundo, uníos contra Honduras !!!

Las manifiestas intenciones de la "comunidad internacional" que han roto sus vestiduras en defensa de la "democracia", por encima de todo y todas las opiniones contrarias a su "santo veredicto" que cual dote de infabilidad, ha culpado a un Estado, y sometido a los ciudadanos al peligro del uso de las armas contra ellos y su gobierno válido para ellos pero no para la "comunidad internacional".

La OPA (Organización de Presidentes Americanos), ese nuevo organismo que se presenta con otras siglas e identificación pero que en la practica esta actuando como tribunal de la nueva inquisición, esa que actuará contra todo aquél y aquello que este en contra de su "Nuevo Orden Mundial", ese donde la Democracia es solo una herramienta para servir a los intereses del autoritarismo y para destruir a las repúblicas, asume actitudes y competencias de las cuales se manifiesta estar en contra, es decir, se declara contra el bloqueo de los Estados Unidos de América a Cuba pero rápidamente sanciona a Honduras con la expulsión dela OEA y ahora un bloqueo de fondos, ayudas, comercio, etc., o sea, la doble moral y el doble discurso, con el socio cubano no vale, con quien este en su contra todo es válido y permitido.

Ni el pueblo, ni el actual gobierno de Honduras, deben ser sometidos por la OEA a ninguna adversa situación, y menos cuando el delito que se les acusa, es el de haberse producido un Golpe de Estado; para el Canciller de Venezuela, dicho golpe ha sido promovido por USA, y los oligarcas, pitiyanquis, ricos y vende patrias capitalistas, etc. Pero el Estado de Honduras no se ha alterado, el único peligro de guerra lo producen los que se sienten agredidos con la destitución del Presidente de la República por haber cometido delitos contra la Constitución de ese país, por lo demás, vemos como el gobierno de transición sigue su curso, se preparan las elecciones para noviembre. ¿Será que el delito de Honduras es haberse revelado contra el Nuevo Orden Mudnial, ese que cuando pierde arrebata, ese que se viste de democracia para ocultar su esencia autoritaria y anti republicana? No olvidemos que la Democracia es "poder para el pueblo" y notemos que dicho "poder" esta siendo usado para beneficiar la autocracia, el fanatismo y hasta la superstición, comoinstrumento ciego de su propia destrucción. La frase correcta es: autócratas del mundo, uníos contra Honduras pues ha osado enfrentarnos y no subordianrse a los intereses del Nuevo Orden Mundial, ese que se viste de Democracia y se maquilla con socialismo s.XXI.

Adelanto de Elecciones en Honduras

Imponer en el cargo de Presidente a una persona que ha violado la Constitución, no es ni democrático ni justo, ni mucho menos una salida a una supuesta problemática continental o mundial. Y no lo es porque es hacer caso omiso a los juramentos que un civil da a sus concuidadanos como garantía de respetarles y estar de acuerdo con ellos en tan esencial promesa.

Cuando una persona jura respetar y defender una Constitución, debe cumplir con ello porque ello implica una serie de condiciones y garantías, es decirle a cada persona de su país, habiendo votado o no por su candidatura, que esta de acuerdo en respetar ese marco legal que nos une. Cada artículo de una Constitución es una condición, es una "estamos de acuerdo con esto o aquello o lo otro", normalmente las constituciones estipulan el respeto a los Derechos y Deberes Humanos, es lo propio en las Repúblicas que se precian de serlo. No basta con llamarse República, también se debe serlo de hecho, en el diario vivir y el diario andar. Cada vez que alguien no cumple con esas condiciones o artículos constitucionales, esta cometiendo un delito, porque esta incumpliendo su juramento y cuando hemos cometido un delito, perdemos los derechos inherentes a la falta o incumplimiento cometido, entre otros derechos, pierdo el de la condición que obstente como empleado público, desde el mismo momento de cometido el delito.

Defender la posición de que hubo un golpe de Estado en Honduras y hacer caso omiso a la violación de la Constitución, considerar que un Presidente de República esta por encima de la Constitución, y que no puede ser destituido de su cargo aunque haya actuado contra lo que indica la Constitución, es negarse al Derecho que tienen los ciudadanos de preservar su Constitución y por ende su República. Imponer el retorno al cargo de Presidente es ir contra la esencia misma del Sistema Político Republicano, como lo es el Imperio de la Ley. Alegar que solo tiene Derecho quien ha sido "electo por el pueblo" es una indecencia, por decir lo menos, aún así, si esa "condición" es lo que mas importa a los "demócratas" que se oponen a la destitución del Presidente de la República de Honduras, supongo que en vez de imponer el retorno del destituido podrían aceptar que la solución debe estar en el adelanto de las elecciones previstas para el mes de noviembre del presente año, pero si se prefiere continuar con la posición de que "hubo golpe de Estado" y el derrocado debe volver a su cargo, además de negar que la Constitución se debe respetar por parte de todos, incluidos quienes ejercen el cargo público de Presidente de la República, están negando el valor que tienen als elecciones y que dicen defender. Así que lo que mejor pueden hacer en Honduras es adelantar las elecciones anunciadas y seguir adelante con o sin la aceptación de los supuestos Estados Americanos pues hasta ahora solo se escuchan las opiniones de los Presidentes de los gobiernos a través de sus cancilleres designados y ninguno electo por el pueblo que tando dicen querer, y que están haciendo del cometimiento de un delito, un problema continental, supuestamente atentatorio contra la democracia y el Estado de Derecho. Adelanten las elecciones en Honduras y veamos como los defensores de la democracia y el pueblo, se opondrán.

La Libertad y la República

Son como el aire para el ser humano. La Libertad es un derecho absoluto en las Repúblicas, en especial la llamada de Conciencia, que normalmente se manifiesta cuando se quiere evitar matar a una o varias personas mientras se cumple con el servicio militar.

Pero la Libertad tiene como elementos de regulación un estado de conciencia que podríamos considerar de nivel básico, o sea, que las elementales reflexiones determinen que todo podemos hacer casi de la misma manera en que debemos no hacerlo. Tener conciencia de las cosas que no debemos hacer es un elemento autoregulador que permite crecer, avanzar, progresar. El cuidado en no dañar el derecho ajeno, ese que comienza donde termina el nuestro. Tenemos derecho para hacer cualquier cosa pero ya vemos que no debemos hacerlo.

Las leyes regulan lo que un ciudadano puede hacer y las que no debe hacer, guían a ese individuo y a la sociedad en el camino del progreso con los menores daños al entorno, pues mientras se cuide en no dañarse los derechos ajenos, todo tenderá a ser favorable y positivo para todos. Las Leyes pues deben regular y guiar al ciudadano en su uso de la libertad, de ese derecho que el sistema republicano garantiza en un documento que todos juran en respetar, llamado Constitución. La Libertad en la República ha de ser una diaria interacción de conciencia entre uno con otro, uno con los demás y uno con uno mismo. Esa interacción de conciencia es la disciplina que lleva a la libertad, la Virtud es quien permite el encuentro. La Libertad en la República es posible porque es la Virtud quien obra.

El Servicio Público

Cuando decimos que el Poder Ejecutivo no se debe erguir por sobre los demás poderes del Estado Republicano, una de las razones principales es la de servicio público, el estado en una República como tal, es un ente al servicio público.

Todo cuanto sea público es deber del Estado de preservarlo en las más óptimas condiciones y es deber del ciudadano conservarlo y darle el uso apropiado. El Estado NO puede usarse como un ente gobernante, que gobierna al pueblo, simplemente por que es o debe ser su servidor ya que el gobierno radica en la Ley que el Estado y el ciudadano, están en el deber de cumplir, acatar y respetar. Si el Estado es un ente al servicio del Ciudadano, mucho menos puede uno de sus poderes, creerse estar por encima de todo y de todos, en especial el Ejecutivo pues es en este en donde radica la acción de servicio público del Estado Republicano mismo. El Presidente de una República debe ser el primer servidor público de la Nación, no su líder, menos su comandante, eso es para los cuarteles, en las repúblicas lo civil ha de estar cuidado por lo militar y no que los civiles nos cuidemos de los militares, como hoy se estila en estos socialismos disque del siglo XXI.

El Servicio Público debe retornar, este sentido y razón de ser debe volver a ser la esencia en cada uno de los Poderes del Estado, la atención al público debe volver a ser el trato de todos los días y en todo momento y ante cada circunstancia y de manera recíproca, debemos respetar al empleado público por ser nuestro servidor. Como vemos, debemos recuperar la República y en algunas cosas, empezar de nuevo.

Diplomacia socialista

¿Que pasaría si mañana un destacado opositor sobrevolara La Habana y desde una aeronave –facilitada por el Presidente de Estados Unidos- arengara a la población a enfrentarse a las fuerzas militares que custodian un aeropuerto para poder aterrizar e iniciar una insurrección?
¿Que sucedería si las arengas del opositor a los manifestantes se viabilizaran desde el avión usando una cadena de noticias vinculada a la Casa Blanca y un carro altoparlante -financiado también por ella- localizado en medio de la multitud?
¿Como reaccionaria a esa situación el gobierno cubano? ¿Habría derribado el avión y abierto fuego contra los manifestantes que hubiesen querido seguir las consignas lanzadas desde aquel asaltando a los militares? ¿Que dirían la OEA y la ONU?

Estas preguntas me llegaron en un documento de reflexion y que consideré intersante ompartir. Son unas posibilidades muy difíciles de evoitar en estos tiempos latinoamericanos cuando el sofims hace de las suyas en estas sociedades disque socialistas, democráticas y populares de paso. En estas mentes gobernantes donde todo vale a su favor y nada en su contra. La típica conducta del niño malcriado a quien en todo se le ha de complacer y en nada contradecir.

La soberanía es un principio elemental que debe ser respetado por todos, sin soberanía lo que impera es el mas poderoso y el más poderoso puede sucumbir ante cualquier cosa, desde una dama complaciente o un complaciente acompañante, desde una confianza hasta una advertencia, el poder en estas condiciones es presa de quien le ose enferentar y quienle ose enfrentar puede ser su presa todo dependerá de la dependedera como diría un viejo amigo. Lo mas cierto en todo esto es que ni democracia ni socialismo se puede vivir, donde la República es un juego o cuanto más, las ruinas de algo que una vez fue de la cosa pública. Parece que la diplomacia socialista es cuando primero se viola la soberanía y después se pide permiso.

Del Poder Ejecutivo en la República

Hoy se le considera el poder máximo, en especial en estas corrientes "políticas" "democráticas". El Poder Ejecutivo como su nombre lo indica, es el ejecutor de las acciones que en el Poder Legislativo se han aprobado. Como vemos, el Poder Legislativo es donde se presentan los proyectos de los Estado a través de sus representantes conocidos como Diputados, en este caso, Venezuela, el Poder Legislativo esta organizado en la visión de la Asamblea, tiene una sóla cámara y carácter Nacional. Estos Diputados deben presentar los proyectos regionales, por ejemplo, la construcción de la autopista que una al Estado Sucre con el Estado Anzoátegui y una con el Estado Monagas, también. Esa propuesta se debate, se somete a votación y se aprueba o rechaza, en el caso del aprobación., se otorgan los fondos presupuestados y se debe entregar al Poder Ejecutivo para su ejecución, valga la redundancia.

El Poder Ejecutivo toma la orden y debe proceder a ejecutarla en el tiempo y al costo presupuestado, por lo tanto, la vía de comunicación entre los Estados Monagas y Sucre y éste con Anzoátegui, y evidentemente que viceversa también debe ser concluida en el tiempo aprobada en Cámara y al costo allí aprobado. El Presidente del Poder Ejecutivo ha de ser entonces una persona dinámica, que sepa ejecutar obras, ha se saber ser un hábil constructor, no debe perder tiempo, ni construir de mala calidad, como vemos, los Presidentes de las Repúblicas que se precien de tal, deben ser unos eficientes y eficacez ejecutores de obras de carácter nacional, no debe ser quien decida y se auto presupueste, y menos como ahora se viene haciendo, de ser quien determine lo que se debe o no se debe hacer en el territorio nacional cual dios, amo, dueño o señor a quien se le debe pleitesías y adoraciones, así como sometimiento y sumisión.

Esta forma de imponer las atribuciones y funciones del Poder Ejecutivo no son propias del Sistema Político Republicano que debemos ser, pues para la República propiamente dicha, el Poder Ejecutivo es un ente al servicio del Poder Legislativo y bajo observación del Poder Judicial incluso, no como se pretende llevar, como un Poder por encima de todos los demás, incluso del del mismo pueblo, pues al pretender ser quien determine quién puede ser el aspirante al cargo de Presidente de la República, solo sea quien el poder imperante determine, es como elegir en todos los candidatos que solo apoyan a uno, te guste o no, si tu opción es diferente a la de "todos" los demás, nunca tendrás posibilidad de que tu manera de pensar, triunfe. Esa manera que te dice que el Poder Ejecutivo es uno mas de los poderes del Estado, donde ninguno esta por encima del otro y todos están sujetos a la Ley que de común acuerdo se han dado. Y esta Ley, reflejada en una Constitución, siempre ha de estar apegada a la virtud y el honor, ha de ser justa, ha de ser republicana, o sea, que vele y cuide por la cosa pública, por lo público, lo que nos beneficia a todos y lo que todos debemos cuidar. El Poder Ejecutivo debe ser el más eficaz y eficiente servidor público y no el que se crea el dueño de todo y menos a quien debemos servir hasta la muerte. Eso es volver a condiciones de esclavitud, de miseria y de injusticia, es volvernos un instrumento ciego de nuestra propia destrucción. En una República el Presidente de la misma ha de ser el mejor servidor público, nunca el Líder y menos el amo.

La OPA y el Nuevo Orden Mundial

En la entrada anterior aventuré a afirmar que el Nuevo Orden Mundial se podía definir o tener como característica que el Poder Ejecutivo se erigía por encima de los demás poderes del Estado y que esta cualidad se manifestaba en el comportamiento de la OEA de clara tendencia socialista así como la ONU.

Es notorio que las tendencias políticas de quienes presiden los diferentes Estados americanos y por ende, sus representantes en estos organismos internacionales, tienden hacia lo que unos llaman socialismo y otros, social democracia. El elemento común es que conciben al Estado como un ente que gobierna, que dirije, que determina lo que conviene o no a los habitantes de su jurisdicción y ésta jurisdicción es todo, desde estudios hasta deseos o sentimientos. Este Nuevo Orden se expresa defensor del ser humano, de ser humanista, per en la practica trata de llevar al hombre a la condición de robot, de un militante que responde rápida y ciegamente a las órdenes del líder y éste, supuestamente es el único que detemina qué es lo que la ideología dice y quiere, el líder es el único que sabe el qué, el cómo, el cuándo, el dónde, en fin, es como un dios en la tierra, hecho carne y hueso, al cual se le debe tratar con reverencia y admiración, con sumisión y ciega obediencia.

El Nuevo Orden Mundial y la Organización de Presidentes Americanos es apenas una pequeña demostración de lo que ya han descrito otros en diferentes épocas y de diferentes maneras. Se me viene a la mente el Mundo Feliz de Aldous Huxley, por ejemplo, ese Estado frío, esquematizado, donde el ser humano es un número, un operador, un usuario a su servicio. Me parece prudente que volvamos a releer el significado del cargo de Presidente y en especial la función, atribuciones y sentido del mismo en el Sistema Político Republicano y cual en la Democracia y por supuesto cual es su sentido, función y atributos, en las autocracias o mejor, el socialismo del siglo XXI como lo quieren llamar ahora.

OEA muta a OPA y Viceversa

En tiempos cuando la mutación política se hace mas que evidente en todo el mundo, la infección llega a todos los estratos y no solo se muta en un sentido, se hace de manera multidireccional. Se ven pasar de socialistas a demócratas, un cambio nada forzado ni extraordinario, por la similitud de la esencia filosófica de ambas ideologías; también de comunistas a demócratas, tampoco tiene algo de asombroso por la misma razón de la anterior mutación. Vemos a lo que llamaron neoliberales, mutar a estatistas, cosa poco extraña también a las anteriores, total, papa Estado es quien salva diría Drucker P. F.; mutan también los humanistas y verdes hacia el famoso Poder para el Pueblo. Este famoso Poder es la esencia de todos ellos, el Poder que otorga la mayoría de unos votos, no importa que sea una mediocre "mayoría", tampoco que la misma haya sido varios años atrás, tampoco el sistema electoral que le permitió ganar, lo único que importa es que sea una mayoría para que ese Nuevo Orden Mundial tan criticado por los socialistas, los demócratas del mundo y similares, se una en un solo cuerpo dispuesto a someter a todo aquello que se le resista, discrepe o vaya en dirección directamente contraria, por ejemplo, el respeto a la separación y autonomía de los poderes y el imperio de la Ley que el Sistema Político Republicano indica.

Ahora, en vez de Organización de ESTADOS Americanos, todo indica que es una Organización de PRESIDENTES Americanos de allí la OPA. Ahora la regla de oro es que el Poder Ejecutivo manda por sobre los demás poderes del Estado, por ende su Presidente, pasa a ser el Rey, devenido en el nombre al de Líder. Ahora la regla es que los líderes no pueden ser contrariados en sus deseos, en su personal lectura de la voluntad del pueblo, de SU pueblo, ahora la Democracia es un Líder, un Pueblo, una Ideología. Ahora el principio de la Democracia es que el Estado y la Nación están bajo el mando del Líder, de la misma manera que los Poderes Judiciales y Legislativo, militar, contralor, fiscal, electoral, social, partidista, comunicacional, industrial, etc.

La Organización de Presidentes Americanos OPA, velará por quienes tengan como política, filosofía, credo y hasta pensamiento, esa visión Estatista y Feudal a la vez, social y religiosa también, donde el Estado, el Líder y Dios son una misma persona cual trilogía neoreligiosa, todo ello basado en el Poder del Pueblo, esa es la esencia del Nuevo Orden Mundial donde el Poder del Pueblo es la regla que sirve para elegir líderes, dioses y amos a quienes rendir servicio, adoración y pleitesía. He aquí al temible Nuevo Orden Mundial, le llaman El Poder del Pueblo y lo apodan Socialismo, su apellido es Democracia. Se muta de Estado a Líder y de Líder a Estado, de Pueblo a Soldado y de Sacerdote a Brujo, todo según y como las conveniencias; el poder de las armas y el dinero, sirve para garantizar el voto del pueblo. Personalmente pienso que hacia donde deberíamos de "mutar" es hacia la decencia, la ética y la virtud, por lo menos.

La República en Honduras y la Democracia en Honduras

Veo la República en Honduras cuando se exponen los criterios de separación de los poderes y sus respectivas autonomías, cuando escucho al pueblo hablar de la defensa de la Constitución, cuando vuelvo a escuchar de la disposición a ir a elecciones en Noviembre o antes, de ser necesario, entre otras veces.

Y veo la Democracia en Honduras cuando la gente manifiesta su aceptación o rechazo del gobierno actual o por el del gobierno pasado. Veo la Democracia cuando la gente en la calle expresa su poder, de manera directa, para defender su posición.

Pero también veo al autoritarismo cuando el poder del pueblo es usado para beneficiar a una persona y una ideología, cuando los deberes y los derechos de los ciudadanos son usados como herranientas de confrontación o argumentos para la guerra. Darle poder al puebhlo no puede ni debe circunscribirse solo a la posibilidad de tomar la calle y someterse a un líder, mucho menos debe sostenerse en el absurdo argumento de la mayoría, menos cuando esa mayoría es tan volátil como el dinero que reciben o las prevendas que les prometen. La Democracia en Honduras, así como en toda América debe entender que una turba en la calle no es ni la voluntad popular, ni la voluntad de las mayorías, tampoco es garantía de ser una República, pues quien sustenta a la República siempre será la Ley y ésta Ley será Ley cuando respete el Honor y la Virtud. La República en Honduras y la Democracia en Honduras se deben cuidar muy bien de los Autócratas que hoy día la acosan por todos los flancos.

LA REPUBLICA PRIMERO

Insisto en intentar mantener presente que el juego, o mejor, el aparente enfrentamiento entre la democracia y la república, sigue siendo la herramienta utilizada por los autócratas para hacerse, o como dicen hoy día, empoderarse del poder o en este caso del Estado.

¿Es que acaso la voz del pueblo es la voz de Dios?, evidentemente que no es así, pues lo primero es lograr demostrarlo y eso es casi imposible, por no decir que imposible absolutamente, a menos que alguien logre conseguir la declaración directamente de Dios, afirmando que cuando un pueblo equis habla, es su voz la que utiliza o que él utiliza a ciertos pueblos en diferentes momentos para hablar. Se entiende que la expresión se ha vendido muy bien, en especial en los izquierdosos del mundo que abrazados por ese nefasto sofisma, se creen lo verdaderos intérpretes del lenguaje de los pueblos y de Dios mismo, pero eso sí, no aceptan que el Papa, por ejemplo, se defina como el vicario de Cristo, a lo mejor por aquello de que no se aceptan competencias en esas ideologías disque socialistas que realmente es puro totalitarismo lo que destilan.

Si debemos evaluar y tomar decisión entre el sistema republicano, el democrático y el socialista, es evidente que no debemos temer en afirmar que primero que todo debe estar la República, pues es el sistema que puede permtir lograr alcanzar los mejores niveles de bienestar social de todos. La democracia y el socialismo deben someterse a la República y la Autocracia no debe seguir usando a la Democracia como herramienta para acabar con la República. Si el pueblo debe tener el poder ello ha de ser a través de la vía que establece la República la cual no es otra que la toma de conciencia, de esa conciencia que evoluciona y no la que revoluciona y menos la que involuciona. Nos guste o no, primero ha de ser la República, por supuesto en cuestiones religiosas o de creo y fe, lo primero ha de ser Dios y ojo, no su supuesta voz en la boca de un tal pueblo y menos cuando este pueblo es ignorante, pues ellole hace instrumento ciego de su propia destrucción, y eso, evidentemente que no es, ni será, la voz de Dios, aunque parezca serlo.